Cuentan que en un pueblo había un grupo de señores que se reunía todas las tardes debajo de un mezquite para arreglar los problemas del mundo, bueno, del mundo no, del pueblo, y arreglarlos tampoco. Pero eso sí, ¡cómo hablaban! Eran cinco, aunque hacían ruido como si fueran quinientos.
Uno decía que nada servía, otro que el próximo candidato tenía que ser de su gusto, otro que nadie podía tomar decisiones sin consultarlos y el más gritón aseguraba que todo el pueblo estaba indignado. —¡La gente está furiosa! —gritaba. —¿Cuál gente? —preguntó un campesino que pasaba por ahí. —¡Toda! —¿Toda, toda? —¡Toda, hombre! ¡Aquí nadie está contento!
El campesino miró alrededor. —Pues yo vengo del mercado y no escuché nada. —¡Porque la gente tiene miedo de hablar! —¿Y en la plaza? —¡También tienen miedo! —¿Y en las rancherías? —¡Peor todavía!
El campesino se rascó la cabeza. —Entonces, ¿cómo sabe usted que todos están enojados? El gritón se acomodó el sombrero. —¡Porque nosotros hablamos por ellos! —¿Y quién los nombró representantes?
Se hizo un silencio tan incómodo que hasta las chicharras dejaron de cantar. El más viejo del grupo intervino: —¡No necesitamos que nadie nos nombre! ¡Tenemos muchos años aquí! —¡Ah, caray! —respondió el campesino—. ¿Entonces los años dan derecho a decidir por todos? —¡Tenemos experiencia! —¿Y cuántos vecinos los respaldan? —¡Muchísimos! —¿Cuántos? —¡Un montón! —¿Pero cuántos? —¡No esté chingando con las cuentas!
En eso apareció el viejo bufón del pueblo, que llevaba rato escuchando aquella discusión. —A ver, señores, si dicen que todo el pueblo está enojado, vamos a hacer algo muy sencillo. Mañana nos reunimos en la plaza y contamos cuántos vienen.
Los cinco se miraron nerviosos. —¡No hace falta! —respondió uno. —¡Nosotros conocemos el sentir de la gente! —aseguró otro. —¡Además, los que no vengan también están inconformes! —remató el más gritón. El bufón soltó semejante carcajada que casi se cae del burro. —¡POS QUÉ CHINGÓN! ¡SI VIENEN, ESTÁN CON USTEDES, Y SI NO VIENEN, ¡TAMBIÉN! ¡CON ESAS MATEMÁTICAS HASTA YO GANO UNA ELECCIÓN SIN QUE NADIE VOTE!
Los cinco comenzaron a protestar. —¡Usted no entiende! ¡Estamos defendiendo al pueblo! El bufón se acomodó el sombrero y les respondió: —¡PUES DEJEN QUE EL PUEBLO HABLE, COMPADRES! ¡PORQUE UNA COSA ES TENER DERECHO A GRITAR Y OTRA CREER QUE POR GRITAR MÁS FUERTE YA SON DUEÑOS DE TODAS LAS VOCES!
Y todavía les dejó una última recomendación: —¡ANTES DE PRESUMIR QUE TRAEN A TODO EL PUEBLO DETRÁS, VOLTEEN A VER SI NO VIENEN CAMINANDO SOLOS!
Hasta aquí la fábula.
Ahora vámonos a Chihuahua capital, donde la carrera por la candidatura del PAN a la Presidencia Municipal empieza a calentarse y algunos parecen más preocupados por quién puede participar que por convencer a la militancia.
Santiago de la Peña acaba de ponerle sabor al asunto. Le preguntaron si mantenía sus aspiraciones para buscar la candidatura a la alcaldía y respondió sin rodeos: «Sí, claro, la aspiración ahí está y yo más puesto que un calcetín». ¡Tómala!
Ni discursos de veinte minutos, ni respuestas enredadas, ni vueltas para quedar bien con todo el mundo.
También dejó claro que esperará los tiempos, la convocatoria y las decisiones de la dirigencia. Una aspiración política expresada públicamente.
Alrededor de esa posibilidad han surgido voces que cuestionan si debe participar, que hablan de inconformidad entre panistas y que advierten sobre molestias dentro del partido. Inevitable la pregunta que merece hacerse con todas sus letras: ¡¿CUÁNTOS PANISTAS ESTÁN ENOJADOS?! El decir que hay panistas inconformes es una cosa, asegurar que los panistas están enojados, como si se tratara de toda la militancia, es otra completamente distinta.
¿Son diez? ¿Son cincuenta? ¿Son quinientos? ¿Son dirigentes, militantes de base, simpatizantes o integrantes de algún grupo político? ¿Hay una postura formal de los órganos del partido o solamente declaraciones de determinadas figuras? ¡Pues que se sepa!
Nadie tiene por qué esconder su inconformidad. El PAN, como cualquier partido, tiene derecho a debatir sus candidaturas, revisar trayectorias y exigir reglas claras. Lo que no se vale es confundir el volumen de unas cuantas voces con el sentir de toda una organización.
¡PORQUE CINCO PANISTAS ENOJADOS SIGUEN SIENDO CINCO PANISTAS ENOJADOS, AUNQUE DEN VEINTE ENTREVISTAS Y SALGAN EN TREINTA FOTOGRAFÍAS!
Y ojo, que nadie vaya a torcer las cosas. No estamos diciendo que sean cinco, estamos diciendo que, si alguien asegura representar a una inconformidad generalizada, lo mínimo es explicar de dónde sale semejante afirmación.
La militancia panista no es una sola persona, ni una mesa de café, ni un grupo de WhatsApp donde todos se dan la razón. Tiene distintas corrientes, trayectorias, opiniones y aspiraciones. Habrá quienes estén de acuerdo con Santiago de la Peña, habrá quienes prefieran otra opción, y habrá quienes todavía no tengan decidido absolutamente nada. Esto es normal en una competencia interna.
Lo que merece atención es cuando las diferencias dejan de discutirse mediante reglas y propuestas y comienzan a convertirse en una guerra de declaraciones. Entonces ya no se habla de qué necesita Chihuahua capital, sino de quién tiene derecho a levantar la mano.
Santiago de la Peña no ha dicho que la candidatura le pertenezca, tampoco ha anunciado que vaya a saltarse la convocatoria. Lo que dijo es que quiere participar y que esperará los tiempos del partido. Si alguien considera que no debe hacerlo, la discusión tendría que ser bastante sencilla: ¿Qué disposición interna se lo impide? ¿Qué requisito no cumple? ¿Qué regla tendría que aplicarse? Si la inconformidad tiene que ver con su trayectoria política, también se puede debatir abiertamente.
¡LAS CANDIDATURAS NO SE RESUELVEN A GRITOS, NI LAS CONVOCATORIAS SE ESCRIBEN EN UNA MESA DE CAFÉ!
Hay otra pregunta que tampoco debería quedarse guardada: ¿A quién beneficia que la discusión interna se convierta en una pelea permanente?
No hace falta inventar conspiraciones ni señalar culpables para advertir el riesgo. Cuando los grupos de un partido dedican más tiempo a desacreditarse entre ellos que a discutir sus propuestas, el conflicto termina ocupando el espacio que debería corresponder al debate político.
Si de verdad existe preocupación por la unidad del PAN, entonces convendría escuchar a toda la militancia, no solamente a quienes tienen acceso a un micrófono.
Hablar de unidad mientras se cuestiona la participación de otros también exige explicar bajo qué reglas se pretende competir. El PAN tendrá que decidir su candidatura mediante los procedimientos que establezca. Los aspirantes tendrán que sujetarse a esas reglas, los inconformes tendrán derecho a expresar sus objeciones. La militancia tendrá derecho a saber quiénes hablan a título personal y quiénes representan realmente una postura colectiva. Así de sencillo.
Mientras tanto, Santiago de la Peña ya dejó clara su posición, está más puesto que un calcetín.
Martillazooo final
Una cosa es que haya panistas enojados y otra muy distinta que los enojados se sientan dueños de todos los panistas. El que quiera cuestionar una candidatura, que lo haga con argumentos; y el que diga representar a toda la militancia, ¡que primero nos diga cuántos son!
Hacer mucho ruido no es lo mismo que tener mucho respaldo, y mientras unos discuten si debe o no participar, Santiago de la Peña ya dijo que está más puesto que un calcetín.
Nomás falta que, cuando llegue la convocatoria, cada quien demuestre lo que trae y no solamente lo que grita.
¡El que entendió, entendió!… Y los demás que se pongan a contar a los que no están de acuerdo.
MARTILLAZOOO!
QDTB SIEMPRE y recuerda que lo mejor está por venir!
